整体竞争力水平仍偏低
2006年全年的排名情况与上半年有一点是相似的,即处于排行榜第二阵营的各厂家之间综合竞争力差别并不大,相对优势很容易发生改变;国内乘用车企业在综合竞争力的各个环节上,分别有各自的“短板”,一般而言,合资厂家在研发实力上比较欠缺,而本土厂家则在市场反应速度、营销和品牌上处于劣势。在各个环节都比较平衡的,一个是上海通用,另一个就是上海大众。由于“短板”的普遍存在,某些厂家通过在某些环节的改善,就可以大幅提升在排行榜上的位次。这一现象存在的根本原因是国内乘用车企业综合竞争力仍普遍较低。
综合竞争力差距整体在缩小
各企业间综合竞争力的差距缩小的趋势仍在继续,这也从一个侧面体现出国内汽车业的整体进步。上海通用得分继上期下降至低于90分之后,本期继续下降,这就是一个非常明显的信号。因为本排行榜中,企业在各项上的得分是相对值,而不是绝对值,如果对手在某项上进步更快,虽然你也在进步,但是得分仍然会下降。上海通用得分下降了,并不是意味着其综合实力在下降,而是与对手相比,其综合竞争优势在缩小。竞争力差距缩小的另一个表现是,在8名到21名这个第二阵营,本期的分差为9分,而上期则为10分。
与2006年上半年相比,30强排名中最大的变化是,南京菲亚特跌出了30强,其位置被得分增加了2分的江西昌河取代。南京菲亚特则位列第31位。
四大阵营不再泾渭分明
总体来看,2006年国内乘用车企业综合竞争力30强仍可以大致划分为4大阵营。
上海通用、上海大众、广州本田、一汽丰田、东风日产、广州丰田、一汽大众得分在70分以上,构成了第一阵营。第一阵营也基本上反映了美、日、欧汽车巨头在中国市场的三足之势,比较而言,上海通用胜在各项均衡,日系则在产品、营销、赢利能力等方面占优,而大众和通用的合资企业在本土化、自身的研发能力等方面优势明显。